很多历史爱好者在讨论李自成的军队逼近北京城时，都会产生一个疑问：为什么崇祯帝没有像南宋帝赵构那样，选择迁都江南，寻找新的生机呢？其实，只要回顾崇祯在上吊前夕的行为，特别是他大规模屠杀妃子和女儿的举动，我们就可以窥见当时的崇祯心态。1644年，大明帝国的命运岌岌可危，崇祯在大臣们的鼓动下，决定死守北京城。而李自成的起义军一路攻破宁武关、大同等地，势如破竹地逼近了北京。与此同时，清军也虎视眈眈，随时准备攻入山海关，进入京城。这时的大明，已经处于生死存亡的边缘。
尽管北京城面临着巨大的威胁，崇祯帝心里其实也清楚，继续守卫北京城已经没有意义，但一心盯着北京的文官武将却不这么认为。多年来，他们的官职和利益与京城紧密相关，因此他们把守住北京城视为最为重要的事情。崇祯虽然明白局势，但这些高官却担心，一旦迁都，意味着他们的利益就会瞬间消失。于是，大臣们以道德绑架的方式迫使崇祯帝做出选择，告诫他不能效仿赵构背弃京师，不能违背祖先的誓言，坚决要求他守住北京。更有大臣向崇祯承诺，吴三桂的关宁铁骑如果北京坚守，必定会带兵救援。
这些言辞煽动激起了崇祯内心的矛盾，他不希望成为像赵构那样被历史遗弃的帝王。然而从现实出发，南京是大明的建国之地，曾是朱元璋的都城，朱棣也在这里发动靖难之役。作为陪都的南京，不仅拥有完整的行政机构，还有天险的长江和富庶的经济，只要迁都南京，固守一段时间是完全可行的。正当大臣们劝说他时，另一件事情发生了，成为了压垮崇祯的最后一根稻草。
展开全文
1644年，严寒的“小冰河期”到来，中原地区由于气候异常，发生了大规模的农作物绝收，导致了严重的饥荒。与此同时，各地的起义军爆发，李自成等人的起义迅速发展壮大，几乎所有的资源都被消耗殆尽，这也是李自成能够势如破竹的原因之一。此时，如果崇祯选择迁都，既能避免与起义军和清军的正面冲突，又可以让两方势力相互消耗，等到双方精疲力尽时，崇祯或许还能有机会重新出兵北伐，恢复大明江山。然而，崇祯帝却深陷自己的帝王尊严中，未能做出理性的决策。
在此时，崇祯帝收到了一条来自左中允李明睿的建议。李明睿在朝会结束后秘密向崇祯提出，当前形势危急，敌军逼近，迁都南京是保全大明希望的唯一办法，并建议先稳住南京，再图后事。崇祯虽然没有立刻答复李明睿，但他将此建议提上朝堂讨论，这显示出他其实也在考虑迁都。然而，面对没有支持者的困境，崇祯害怕支持迁都的举动会遭到朝中大臣的强烈反对。最终，崇祯帝未能坚定地实施迁都策略，错失了主动权。
而在京城的官员们眼中，迁都意味着他们的权力和利益将会大幅缩水，他们不愿意放弃手中的资源。因此，他们联合起来极力反对迁都。而就在他们的反对声浪越来越高时，李自成的起义军终于攻破了北京城。大明王朝的基业就此陷入崩塌，崇祯在绝望中几乎失去了所有希望。在这一刻，他心中唯一的想法就是：“君王死社稷”，他希望以自己的死来保全大明帝国最后的尊严。
最终，崇祯帝在煤山上自尽，他用剑斩杀了后宫的妃子和子女，结束了自己的生命。尽管南明的朱氏后人试图建立一个新朝，但很快就被清军摧毁了。
而吴三桂在李自成攻占北京后也面临抉择。如果他投降李自成，他将被全国人民视为背叛者；如果他支持南明，就面临清军和李自成的双重打击。最终，吴三桂选择投降清军，标志着大明的彻底灭亡。然而，崇祯的死，并不是明朝灭亡的唯一原因。从东林党的兴起到内部利益的争斗，明朝的衰败早已注定。崇祯虽然身负责任，却已经无法挽回这个即将倒塌的大厦。
返回搜狐，查看更多